Eddig többé-kevésbé
semlegesen álltam Maksa Zoltánhoz és munkásságához. És ez a
továbbiakban is így maradt volna, ha nem fut be az a bizonyos
ominózus szilveszter esti kabarés beszólása, ami után valamennyi
hazai politikailag korrekt, feminista, SJW (social justice warrior –
a legrosszabb mind közül), szólásszabadságot ellenző csürhe
azonnal éktelen rikácsolásba kezdett. Mert bizony azóta Maksa
Zoltán számomra hős lett, példakép, az első mártír azok
között, akiket majd ez az ostoba lincselő tömeg magával sodor
abba a posványba, amiben ők maguk randalíroznak.
Előre szólok, nem
vagyok politikailag elfogult egyetlen párttal szemben sem. Ám ezt
valószínűleg úgysem hiszi majd el senki eme bejegyzés után, de
ez a legkevésbé sem érdekel. Amit viszont gyűlölök, ami ellen
mindig felemelem a szavam, és amit nem tolerálok, az a kettős
mérce, a hipokrita mocskok fröcsögése, az ostobaság, és mindaz,
ami ezekből következik.
De nézzük, mit is
mondott Maksa Zoltán azon a bizonyos napon, ami kiverte a
biztosítékot! „Mintegy kétszáz magányos nő várakozik napok
óta az ELTE jogi kara környékén megerőszakolásban reménykedve”
- ez volt az a világrengető mondat. Röviden egy úgynevezett „rape
joke”, azaz a nemi erőszakra utaló vicc, amit e sorok írója nem
tart túlságosan jónak, egész egyszerűen azért, mert szerintem
nem mókás. Sőt, némiképp ízléstelen is. Ennek ellenére nem
háborodom fel rajta, nem érzem sértve magam, nem teszek úgy,
mintha a lelkembe gázoltak volna.
Nem így a polkorrekt
feminista brigád, akik kikérik mindezt maguknak, akik szerint ezzel
nem lehet viccelni, és akik most valószínűleg nem lennének
ellenére egy nyilvános korbácsolásnak, kasztrálásnak,
kivégzésnek sem. Hozzájuk csapódik egy sereg úgynevezett „white
knight” is (white knight az, aki önfeláldozóan veti magát a
tűzvonalba, valahányszor egy nőt sérelem ér az interneten,
függetlenül attól, hogy esetleg nem a nőnek volt igaza), a
nyilvánosság meg valamiért némán bólogat ezeknek a degenerált
barmoknak a siránkozásához, mert hát „ÉRZÉSEK SÉRÜLTEK!”
Azonban ez a jelenség*
(a siránkozás, valamint a többség gyáva hallgatása) egy
rendkívül veszélyes és káros jelenség kezdete. Ez az, amely
előrébb hozza az Orwelli valóságot, a gondolatrendőrséget, a
totálisan lecsupaszított, egységesített és jellemzők nélküli
társadalmat. A társadalmat, ahol nem a logika, nem az ész és nem
a tények dominálnak, hanem az érzések, az egyén felsőbbrendűsége
a többség akaratával szemben, és ahol kritizálhatatlan csoportok
döntik el, mi a helyes, mi a követendő, és mi az a vélemény,
amit üldözni kell.
Mert mit üzennek a
feministák, mikor Maksa poénja miatt bevágják magukat a
„professzionális áldozat” rendkívül jövedelmező szerepébe?
Azt, hogy az ő nyomoruk és bajuk olyan nyomor és baj, amivel tilos
viccelnie bárkinek is. Azt, hogy az ő érzéseik, a sértődés, a
felháborodás olyan valami, amire bizony innentől kezdve kötelező
jelleggel tekintettel kell lennie mindenkinek. Sőt, ennél többről
van szó, hiszen a lényeg az, miszerint ezek a bizonyos érzések
azok, amire egyedül tekintettel kell lennie a világnak és a
társadalomnak. Elvégre hogy jön bárki is ahhoz, hogy olyat
mondjon, amit ők esetleg nem tartanak a szájuk íze szerint
valónak?! Márpedig, mint tudjuk, nincs fontosabb annál, hogy
megvédjük ezeket a szerencsétlen, ártatlan, törékeny feminista
elméket attól, hogy a sajátjuktól eltérő véleménnyel kelljen
találkozniuk. Hogy valaki ne legyen tekintettel az ő mindenek
felett álló érzéseikre, az egyszerűen hallatlan, és minden
erőnkkel ki kell gyomlálni a hitetlen gondolatot az elnyomó,
patriarchális társadalom gonosz fejéből!
Holott a mocsok igazság
az, kedves feministák, SJW szarzsákok, pokorrekt hipokriták, hogy
viccelni bizony mindennel szabad. Sőt, kell! Akkor is, ha ez
egyeseknek nem tetszik. Akkor is, ha ezen megsértődik valaki. És
ha már itt tartunk: mégis mi van akkor, ha valaki felhúzza magát
valamin? Miért kell figyelembe venni azt, ha valaki teli pofával
azt ordítja: „ez sérti a drágalátos érzéseimet!”? Elárulom,
nem kell figyelembe venni mindezt. Nem kell tekintettel lenni mások
érzéseire. Felháborodtál, kicsi tubarózsám – és akkor mi a
franc van?! Kit érdekel? Miért érdekelne bárkit is, mi esik
rosszul nektek, édes bogárkáim?
Manapság az emberek
kétségbeesetten próbálnak találni valamit, amin rendszeres
időközönként felháborodhatnak. Legyen szó politikáról,
közéletről, hobbiról vagy bármi másról, a lényeg, hogy jól
besértődjünk, pusztán azért, mert valahol, valaki, valamiért,
valamilyen kontextusban olyat mondott, ami sérti törékeny lelki
világunkat. Holott a világon senkit nem érdekel a drága
virágszirmok érzésekkel teli birodalma, akik elhervadnak az első
csúnya szó hatására. Felháborodtál, kicsi tubarózsám – le
van szarva, veled együtt! Nőj fel, vedd észre, hogy a világ nem
körülötted forog, és ha nem tetszik valami, akkor állj odébb!
Az pedig, hogy ezek az
idióták ellenzik azt, hogy Maksa – vagy bárki más – arról
viccelődjön, amiről akar, egyszerűen nevetséges. Mert ennek
bizony az az üzenete, hogy bizony annak a néhány szerencsétlennek
az ÉRZÉSE, akiknek ez nem tetszik, fontosabb, mint a modern,
nyugati demokrácia egyik legfontosabb és legjobb vívmánya, a
szólásszabadság. Hiszen innentől kezdve tilos lesz mondani olyan
valamit, ami esetleg mások érzékenységét sértheti. Ha valakinek
nem tetszik valami, csak mert attól felmegy benne a pumpa, akkor
annak a bizonyos valaminek nincs helye a köznyelvben.
Ennek a folyamatnak a
teljesen fölösleges és káros öncenzúra lesz a vége, mert hát
Isten mentsen meg attól, hogy valami olyat mondjunk, ami valakinek
nem tetszik. Márpedig ezt a világot nagyon is jól ismerjük, és
köszönjük, de nem kérünk belőle!
Szóval, kedves
tubarózsák, az érzéseiteket tartsátok meg magatoknak. A nemi
erőszak rendőrségi és kriminalisztikai ügy, amit komolyan kell
venni, és nem arra való, hogy a szánalmas narratívátokat
próbáljátok vele hazug módon alátámasztani. Felháborodtatok
egy gyenge viccen – nagy ügy, legközelebb hallgassatok Sas
kabarét!
*Szerencsére idehaza a
feminizmus még nem ért el olyan mélypontokat, mint a „fejlett”
és „progresszív” Svédországban, Kanadában (Toronto) vagy az
Egyesült Államok bizonyos területein (San Francisco), ahol olyan
„előremutató” javaslatok kerülnek a törvényhozók asztalára
vagy a nyilvánosság elé, miszerint ne lehessen börtönbe küldeni
a nőket (WP), csökkentsék a férfiak
fizetését 25%-kal pusztán nemi alapon (The Guardian), vagy egyéb nyalánkságok,
amelyeket nem jó dolog emlegetni, mert a hazai kretének esetleg
ötleteket merítenek belőlük.
De kétségünk se legyen
azzal kapcsolatban, hogy hozzánk is elérnek majd ezek a
nonszenszek.
FRISSÍTÉS (2015. 01. 08.): Az agymosott SJW idióták időnként tényleg nézhetnének tükörbe. Mert bizony ugyanazok, akik alig pár napja veszettül rikácsolták, miszerint Maksa nem viccelhet azzal, amivel akar, most ugyanolyan lelkesedéssel csaptak le a tragikus franciaországi eseményekre azt hangoztatva, hogy a szólásszabadság mindenek felett, éljen a humor, és nem szabad engedni a külső nyomásnak. Ó, az a mocskos nagy irónia!
FRISSÍTÉS (2015. 01. 08.): Az agymosott SJW idióták időnként tényleg nézhetnének tükörbe. Mert bizony ugyanazok, akik alig pár napja veszettül rikácsolták, miszerint Maksa nem viccelhet azzal, amivel akar, most ugyanolyan lelkesedéssel csaptak le a tragikus franciaországi eseményekre azt hangoztatva, hogy a szólásszabadság mindenek felett, éljen a humor, és nem szabad engedni a külső nyomásnak. Ó, az a mocskos nagy irónia!
Én imádom a humort, a magyar humort, a jó humort. Erről az irányról tudom megközelíteni.
VálaszTörlésNem hallottam az említett dolgot. Szövegkörnyezet nélkül nehéz bármit is mondani. Így önmagában sértő, valóban. Én nem tennék más, ha lehetne, csupán megkérdezném a lázongókat, hogy mondjanak akkor egy nívós humoristát. 99% százalák Hofi Gézát vágná rá. Erre elmondanám, hogy háromszor is láttam élőben a legendát. Ebből kettő alkalommal olyan trágár, nőket alázó viccekkel zárta a műsorát, hogy nekem égett a pofám hazafelé menet a hölgytársaságom miatt.
A humor, ha tetszik, ha nem, sértő. Mindig. Illetve, ha nem, akkor csak blődli, megfelelő mennyiségű alkohol nélkül még csak nem is szórakoztató. A legnagyobb nevettetők mindig is beletapostak ezrek, milliók lelkivilágába (s talán éppen ezért lettek nagyok). A lázongók számára küldeném a legnagyobb élő humoristánk, Bödőcs Tibor szilveszterkor adásba ment szavait: "...és aki azt gondolja, hogy a vallással nem illik viccelődni, annak azt tudom mondani, hogy: De!" És ez igaz mindenre, nem csak a vallásra.
(A kommentet már napokkal ezelőtt megfogalmaztam, de a végének furcsa szájízt adnak a minapi franciaországi események. Lásd: Charlie Hebdo)
Maksa munkásságáról nem tudok sokat. Legalábbis messze nem eleget ahhoz, hogy érdemben nyilatkozni tudjak róla. Az említett kabarét én sem hallottam, csak a reakciókra figyeltem fel.
TörlésÉs szerintem is tele van a világ (humor, politika, közbeszéd, és minden más) olyan dolgokkal, amelyek egyesek számára sértőek lehetnek. De ha valami nem tetszik nekünk, ha olyannal találkozunk, ami az ártatlan lelkünkbe tipor, akkor szépen álljunk tovább, és ne próbáljuk olyanra formálni a környezetünket, hogy az a mi igényeinknek feleljen meg.
Mert mit is üzen az, aki jogosnak vélt felháborodásában azt követeli, hogy X és Y ne mondjon olyat, ami sérti az érzéseit? Azt, hogy ő maga képtelen uralkodni azokon a bizonyos érzéseken, ugyanakkor másoktól meg elvárja, miszerint ők legyenek tekintettel az ő saját érzelmi instabilitására. Én ebből viszont nem kérek.
Ha valaki egy gyerek érzelmi szintjén van, és hiányzik belőle az önkontroll, annak ez a világ egyértelműen túl sok, és inkább vonuljon szépen vissza a saját kis impulzusmentes mesebirodalmába!
Szia, nemtudod hogy melyik adásban mondta ezt Bödőcs?
Törlés